Преемник Оппенгеймера высказался по поводу нового фильма

18 августа 2023 г. | Сьерра Абукинс

Новые истории

«Наука была достаточно хороша. За вопросами, поднимаемыми в фильме, о том, как ученым следует работать с военными, стоит гораздо больше. Фильм сумел заставить задуматься».

Зигфрид (Зиг) Хекер, пятый директор Лос-Аламосской лаборатории, недавно поделился своей реакцией на новый фильм «Оппенгеймер» во время обширной беседы со студентами-стипендиатами по нераспространению, обучающимися этим летом в Монтерее. Хекер присоединился к студентам посредством видеоконференции из своего дома в Нью-Мексико. Хекер — заслуженный профессор Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина, крупнейшей неправительственной организации в США, занимающейся исключительно исследованиями и обучением по вопросам нераспространения. Ниже приводятся выдержки из этого разговора с формулирующими вопросами и расширенными комментариями.

Как вы связаны с Оппенгеймером и событиями в фильме?

Я пошел по стопам Оппенгеймера, но никогда не смог занять его место. Я работал директором Лос-Аламосской лаборатории с 1986 по 1997 год, в совсем другое время. Что мы действительно разделяли, так это то, что ни один из нас не был очевидным выбором на эту должность. У него не было административного опыта. Я также был практикующим ученым и, я бы сказал, мне не хватало административной квалификации.

Согласны ли вы с директоромМнение Кристофера Ноланачто Оппенгеймер был «самым важным человеком, который когда-либо жил?»

Я отдаю ему должное. Я никогда не встречал его, но встречал большинство других персонажей, изображенных в фильме. Оппенгеймер смог добиться того, что сделал, потому что в то время он был самым уважаемым физиком-теоретиком в США. Большинство из них находились в Европе. Все они были либо коллегами, либо учениками Оппенгеймера. Он был центральной фигурой, которая смогла привлечь этих ключевых людей к Манхэттенскому проекту.

История показала, что то, что он был способен сделать, было просто невероятным — сочетание интеллекта и его умения управлять людьми. Ему удалось поладить с зарубежными научными деятелями. Некоторые другие могли бы это сделать, но я думаю, что он был лучшим выбором. Однако я бы не стал называть его самым важным человеком 20-го века.

Темой всего фильма является роль ученых. В одной из сцен Оппенгеймер одет в военную форму и говорит другому ученому, что все они должны записаться в армию США. Его коллеги говорят ему отказаться и что ученые всегда должны быть независимыми гражданами.

О чем они никогда не упоминали, так это о том, что способ решения проблемы заключался не в том, чтобы Оппенгеймер просто снял форму. Они привлекли Калифорнийский университет для управления лабораторией, включая закупки и персонал. [Генерал Лесли] Гроувс написал Оппенгеймеру письмо о том, что Калифорнийский университет будет управлять лабораторией, а военные будут управлять городом. Письмо помогло Оппенгеймеру завербовать таких ключевых ученых, как Роберт Бахер, которые вместе с Исидором Раби сказали ему, что никогда не будут работать в армии. Первоначальное соглашение заключалось в том, что лаборатория вернется под военный контроль, как только они приблизятся к бомбе, но Гроувс решил, что все работает нормально, и оставил все как есть. Лаборатория Лос-Аламоса находилась в ведении Калифорнийского университета до 2005 года, когда правительство в своей бесконечной мудрости решило не давать автоматического продления. Именно тогда я уехал, чтобы поступить в Стэнфордский университет.

Точная ли наука в отношении Оппенгеймера?

Науку изображали хорошо, без серьезных ошибок. Это должно быть понятно публике, и Нолан проделал достаточно хорошую работу. Когда ученые говорят о взрывных линзах, широкой аудитории действительно трудно разобраться! Нолан позволил себе некоторую вольность в отношении людей и событий, но я думаю, что это было в пределах художественной лицензии.